“革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)?！?/p>

　　這是最近一段時(shí)間，你可能經(jīng)常看到和聽到的10個(gè)字。

　　2月27日，這句話，至少在兩個(gè)場(chǎng)合被再次提起。

　　一次是當(dāng)天下午的國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布會(huì)。

　　有關(guān)部門表示，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部正在和國(guó)家林草局協(xié)商，本著革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、保障人民健康安全、保障水產(chǎn)品供給安全的原則，調(diào)整完善相關(guān)的目錄和配套規(guī)定，進(jìn)一步明確禁食范圍。

　　另一次是在廣州的疫情防控新聞通氣會(huì)，中國(guó)工程院院士鐘南山這樣表態(tài)——

　　請(qǐng)注意最后一段：吃野生動(dòng)物本來就是人類的陋習(xí)。大家不要忘記，21世紀(jì)已經(jīng)出現(xiàn)三次冠狀病毒感染，第一次是SARS，第二次是MERS，第三次是這次的新冠病毒。

　　事不過三。

　　小銳想說的是，面對(duì)20年內(nèi)的三次疫情，某些以食野生動(dòng)物為榮的人，是時(shí)候管住貪吃的嘴了。

　　人與動(dòng)物的區(qū)別之一，就在于有所為有所不為。為了規(guī)勸人們不食野味，有人動(dòng)之以情：苦口婆心說勸告“野味不是‘唐僧肉’”。國(guó)家也已推出法規(guī)：24日出臺(tái)的《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》由十三屆全國(guó)人大常委會(huì)表決通過，即日起生效。

　　而在更早前的2月16日，今年第4期《求是》雜志發(fā)表的中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的一篇重要文章中也明確提到，對(duì)野味產(chǎn)業(yè)“再也不能無動(dòng)于衷了”！

　　信號(hào)很明顯：交易和食用野味的行為，已經(jīng)驚動(dòng)了最高層。

　　不妨再重溫一下領(lǐng)導(dǎo)人的部分講話原文——

　　我們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到，食用野生動(dòng)物風(fēng)險(xiǎn)很大，但“野味產(chǎn)業(yè)”依然規(guī)模龐大，對(duì)公共衛(wèi)生安全構(gòu)成了重大隱患。再也不能無動(dòng)于衷了！我已經(jīng)就這個(gè)問題作出了批示。有關(guān)部門要加強(qiáng)法律實(shí)施，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，堅(jiān)決取締和嚴(yán)厲打擊非法野生動(dòng)物市場(chǎng)和貿(mào)易，堅(jiān)決革除濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)，從源頭上控制重大公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。

　　看看這些關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)很大，重大隱患，堅(jiān)決取締，嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)決革除，已作批示——連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在內(nèi)，140余字的篇幅，可謂言簡(jiǎn)意賅，直中要害。

　　特別需要指出的是，小銳注意到，這段話是在文內(nèi)提到“提高國(guó)家治理能力和水平”的部分出現(xiàn)的?？梢?，禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，已被上升到了更高的層面。

　　平心而論，喜歡美食沒有錯(cuò)，但什么該吃、什么不該吃，心里真的要有點(diǎn)兒數(shù)。雖然新冠病毒是否來自野生動(dòng)物還需要科學(xué)考證，但如鐘南山院士所言，幾十年來大多數(shù)傳染病毒都是從動(dòng)物身上來的已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在一個(gè)個(gè)鮮活生命的代價(jià)面前，濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)即便有再多堂而皇之的借口，都不僅是缺乏對(duì)生命的敬畏，更需要接受法律的嚴(yán)懲。

　　管住嘴，也不僅僅局限于野生動(dòng)物。

　　27日的國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制發(fā)布會(huì)就表示：對(duì)于凡是沒有列入畜禽遺傳目錄的野生動(dòng)物一律禁止食用，“不管它是不是屬于重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物”。

　　這讓小銳想起另一個(gè)現(xiàn)象。

　　一段時(shí)間以來，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的“吃貨們”非常熱衷于“拯救”世界各地泛濫的生物。無論是荷蘭霸占街道的小龍蝦，還是美國(guó)亞洲鯉魚成災(zāi)，后面的評(píng)論清一色幾乎都是“讓中國(guó)人去吃，肯定會(huì)給你吃成保護(hù)動(dòng)物”的畫風(fēng)。

　　雖然或許只是調(diào)侃，小龍蝦、鯉魚等也算不上野味，但這種帶著些許驕傲的戲謔，真的好嗎？這兩天非洲蝗蟲肆虐，就在專家分析會(huì)不會(huì)影響中國(guó)時(shí)，類似的聲音果然出現(xiàn)了：“讓中國(guó)吃貨去治蝗災(zāi)吧”。

　正如一位網(wǎng)友所言，這種言語中透露著“你們都是傻子，只有我會(huì)吃”的自豪，其實(shí)未見得是多么體面的事。而且在小銳看來，這種言論背后的虛榮，與那些貪食野味者并沒有多少實(shí)質(zhì)差別。

　　記得當(dāng)年非典剛結(jié)束，各地紛紛滅殺果子貍，原因是認(rèn)為果子貍是SARS病毒的宿主，但卻可能忽視了一個(gè)事實(shí)：動(dòng)物沒有原罪，是管不住嘴的人類濫食野生動(dòng)物，才釀成了一次次公共衛(wèi)生危機(jī)。

　　如今病毒再次肆虐，大自然的殘酷也再次讓我們有了切膚之痛。不管新冠病毒來源是啥，禁食野味的確已刻不容緩。

　　人不能兩次踏入同一條河流。但很遺憾，本世紀(jì)剛開始20年，人類卻已經(jīng)是第三次踏入同一條河流。

　　事不過三，真的該長(zhǎng)點(diǎn)心了。